L' Facebookla société mère de Meta se trouve dans l’État américain du Nouveau-Mexique condamnée à verser 25 milliards de dollars. Le jugement a été rendu le 21 octobre 2026 par le tribunal du premier district judiciaire en Santa Fe. Il s’appuyait sur une conclusion antérieure du jury, selon laquelle Meta avait induit les consommateurs en erreur sur la manière dont leurs données étaient traitées. Le montant de l’amende a été fixé par le juge Francis Mathew .
La plainte a été déposée en 2021 par le bureau du procureur général du Nouveau-Mexique. Le procureur général Raúl Torrez a reproché à l’entreprise de ne pas avoir suffisamment informé les utilisateurs du partage de leurs informations personnelles et de leur possible utilisation à des fins commerciales ou politiques. L’affaire est directement liée au scandale Cambridge Analytica : les données de millions de profils Facebook auraient été transmises à la société de conseil Cambridge Analytica par l’intermédiaire d’une application tierce, puis utilisées pour diffuser des publicités politiques ciblées. Le scandale des données a été révélé au grand public en 2018.
Selon l’accusation, de nombreuses violations de la loi du Nouveau-Mexique sur les pratiques commerciales déloyales, l’ Unfair Practices Act ont été constatées ; le tribunal a appliqué les plafonds autorisés. Cette somme figure parmi les sanctions civiles les plus importantes aux États-Unis. Des juristes soulignent que, compte tenu de son montant et des règles de protection des consommateurs invoquées, le jugement pourrait faire jurisprudence. D’autres observateurs mettent en avant l’incertitude quant à son application, au regard d’éventuelles procédures d’appel et des compétences fédérales.
Meta a rejeté les accusations et annoncé son intention de faire appel immédiatement après la décision. L’entreprise avait déjà soulevé des objections juridiques et constitutionnelles à des étapes antérieures de la procédure. Les conséquences financières définitives de la décision dépendront des prochaines instances. Le montant pourrait être modifié, le jugement annulé ou un accord conclu.
Le ministère de la Justice du Nouveau-Mexique a qualifié le jugement de « victoire historique » et déclaré que les fonds seraient affectés à certains objectifs d’intérêt public, conformément aux règles du droit de l’État. L’administration n’a pas encore précisé leur utilisation.
Cette affaire témoigne de la poursuite du travail judiciaire autour du dossier Cambridge Analytica et ravive le débat sur la portée du droit de la consommation et de la protection des données face aux plateformes mondiales. Le jugement n’a pas d’effet juridique direct pour les utilisateurs d’autres États. Il devrait toutefois être examiné attentivement par les autorités de régulation et les plaignants, car il se situe au croisement de l’accès de tiers aux données, des obligations de transparence et des communications trompeuses.
La question centrale reste de savoir dans quelle mesure des plateformes comme Facebook doivent prendre des engagements clairs et solides en matière de protection des données — et quelles sanctions elles encourent si elles ne les respectent pas.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).