Dans le débat sur le budget fédéral 2027 le responsable de la CDU Mathias Middelberg a estimé, le 12 novembre 2026, que la baisse de la taxe sur l’électricité était plus importante que l’extension des droits à la retraite des mères. Il n’a pas exclu un redéploiement de crédits en faveur de la taxe sur l’électricité. La CSU a rejeté cette proposition.
Middelberg a déclaré aux chaînes RTL et ntv qu’une baisse de la taxe sur l’électricité soulagerait les personnes confrontées à des coûts énergétiques élevés, tout en soutenant le pouvoir d’achat et l’économie. Il a également jugé qu’une compensation de la progression à froid de l’impôt sur le revenu était actuellement plus importante que la mise en place de droits à la retraite élargis. La progression à froid peut se produire lorsque les salaires augmentent, mais que des taux d’imposition plus élevés absorbent une partie de cette hausse, alors que le pouvoir d’achat augmente à peine en raison de la hausse des prix.
La proposition se heurte à une question de financement non résolue. Lors de leurs discussions budgétaires, l’Union et le SPD ne s’étaient tout d’abord pas entendus sur la manière de financer une baisse supplémentaire de la taxe sur l’électricité. La taxe applicable aux ménages ne devait donc pas diminuer dans l’immédiat. Middelberg a évoqué le comité de coalition prévu la semaine suivante, où les questions en suspens pourraient être à nouveau examinées. Sa déclaration ne s’accompagnait d’aucun accord sur un redéploiement de crédits.
La ministre bavaroise des Affaires sociales Ulrike Scharf a critiqué le fait d’opposer les droits à la retraite des mères à la taxe sur l’électricité. Cette responsable de la CSU a mis en avant la reconnaissance du travail éducatif et demandé que l’extension adoptée ne soit pas remise en cause. La CSU l’avait défendue lors des négociations de coalition. Selon l’agence de presse dpa, cette prestation supplémentaire doit être financée par l’impôt et coûter environ cinq milliards d’euros par an à partir de 2027.
La mesure fait partie du paquet sur les retraites de 2025. Pour les enfants nés avant 1992, jusqu’à deux ans et demi de périodes consacrées à leur éducation pouvaient jusque-là être pris en compte ; pour les enfants nés plus tard, la durée pouvait atteindre trois ans. L’extension doit supprimer cette différence à partir de 2027. Elle ne concerne pas exclusivement les mères : les pères peuvent eux aussi faire valoir des périodes d’éducation prises en compte. Revenir sur la prestation déjà adoptée ou en reporter l’application constituerait donc une décision juridique et politique, et non une simple modification d’un poste de dépense.
L' Comité des finances La commission du budget du Bundestag a entamé le 12 novembre l’examen final du projet du gouvernement. Elle a d’abord examiné des budgets individuels de moindre ampleur, comme l’a indiqué le Bundestag . La commission peut modifier le projet ; le budget fédéral est ensuite adopté par le Parlement. L’examen final au Bundestag est prévu durant la semaine de séance du 23 au 27 novembre.
Le conflit met en évidence les priorités divergentes au sein de la coalition : tandis que Middelberg souligne l’effet général d’un allègement des coûts énergétiques, la CSU défend une amélioration déjà adoptée en faveur des parents. À la suite des déclarations du 12 novembre, la question de savoir si et comment financer les deux mesures restait ouverte.
Les informations sont fondées sur la couverture du Norddeutscher Rundfunk du 8 novembre 2026 ainsi que sur des communiqués de l'Association des entrepreneurs du nord de l'Allemagne Mecklenburg‑Schwerin. Le calendrier a été vérifié avec la date de l'événement du 7 novembre 2026. Phillipe Schmidt-Araguin (Article avec le soutien de l'IA).