L' Landtag de Mecklembourg‑‑Poméranie‑Occidentale a officiellement clos les travaux de la commission d’enquête parlementaire sur la « Stiftung Klima‑ und Umweltschutz MV » ; le rapport final a été remis aux députés et a ainsi rassemblé les résultats de l’audition des preuves menée depuis 2024. L’enquête portait sur la création de la fondation en janvier 2021, d’éventuelles imbrications avec le projet de construction Nord Stream 2 et la question de savoir si l’institution avait été conçue dès le départ comme un instrument d’intérêts étrangers. Ces questions centrales restent politiquement controversées. ([linksfraktionmv.de](https://www.linksfraktionmv.de/politik/aktuelles/nachrichten/detail/news/arbeit-des-parlamentarischen-untersuchungsausschusses-untersuchung-der-taetigkeit-der-stiftung-klima-und-umweltschutz-mv-beendet/?utm_source=openai))
Sur le plan juridique, selon la procureure les travaux de la commission n’ont fourni aucun indice suffisant pour des accusations pénales contre la fondation elle‑même ; dans une déclaration publiée, les enquêteurs ont conclu que les allégations de fondation bidon ne sont pas étayées par l’état actuel des preuves. La procureure contredit ainsi des articles de presse parfois sensationnalistes qui avaient supposé une pertinence pénale. Néanmoins, des questions demeurent concernant des documents et dossiers, qui ont parfois été difficiles d’accès. ([ndr.de](https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Ermittler-Alles-rechtens-bei-Klimaschutzstiftung-MV%2Cklimaschutzstiftung134.html?utm_source=openai))
Sur le plan politique, l'opposition et des acteurs de la société civile portent des appréciations sensiblement différentes : CDU et Verts ont déclaré au cours des auditions que les éléments de preuve laissaient penser que la fondation avait été prévue en pratique pour la construction du gazoduc ; Transparency Deutschland a mis en garde contre un précédent facilitant l'influence étrangère via des fondations. L'opposition a annoncé vouloir tirer des conséquences politiques du rapport final. La coalition régionale affirme en revanche avoir respecté les prescriptions légales dans son action et dit, selon ses propres déclarations, avoir été déchargée. ([correctiv.org](https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2026/06/19/nord-stream-untersuchung-endet-im-streit-regierung-spricht-von-entlastung-opposition-von-taeuschung-klimastiftung-russland/?utm_source=openai))
Les données concrètes restent importantes : la fondation a été créée en janvier 2021, l'agression russe contre l'Ukraine a commencé le 24 février 2022 ; plusieurs décisions et contrôles remontent aux années 2022 à 2026, avec un accent visible au printemps et en été 2026. Des démarches en droit de la consommation et des mesures de surveillance ainsi que le traitement parlementaire ont durablement marqué le débat public en Mecklembourg‑Poméranie‑Occidentale. ([landtag-mv.de](https://www.landtag-mv.de/fileadmin/media/Dokumente/Landtagsnachrichten/LN_2023/LN5_2023.pdf?utm_source=openai))
Les conséquences sont incertaines : sur le plan juridique, la fondation demeure selon les déclarations de la Stiftungsaufsicht en place, le Land s'étant selon ses propres dires retiré. Sur le plan politique cependant, l'affaire a entamé la confiance dans la politique régionale et intensifié le débat sur les exigences de transparence applicables aux fondations public‑privé en Allemagne. S'il en résultera d'autres démarches parlementaires ou des procédures au niveau administratif dépendra probablement de la formation de la volonté politique à Schwerin.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).