La Cour suprême régionale de Bavière, à Bamberg a annulé le 30 octobre 2026 l’acquittement d’un soldat de la Bundeswehr qui, en 2022, avait refusé à plusieurs reprises de se faire vacciner contre la Covid-19 . L’affaire a été renvoyée devant le tribunal régional de Schweinfurt pour être rejugée et faire l’objet d’une nouvelle décision.
La décision fait suite au pourvoi en révision du parquet général de Munich contre un jugement du tribunal régional qui avait confirmé un acquittement prononcé auparavant par le tribunal d’instance. Début janvier 2022, le soldat était affecté comme stagiaire à un stage de formation à Hammelburg et ne s’était pas présenté à plusieurs rendez-vous de vaccination ordonnés dans le cadre de ses fonctions. Un médecin militaire en chef avait auparavant établi qu’aucune raison médicale ne s’opposait à la vaccination. Le parquet a considéré qu’il s’agissait d’une insubordination.
Selon des sources judiciaires, la cour supérieure a jugé que la motivation des juridictions inférieures était insuffisante sur les plans juridique et procédural. Il faut déterminer quels critères juridiques appliquer à l’invocation par un soldat d’une décision dictée par sa conscience et comment la mettre en balance avec l’ obligation de se soumettre aux mesures de protection ordonnées dans le cadre du service. Une autre chambre pénale du tribunal régional de Schweinfurt devra trancher ces questions lors du nouveau procès.
Le litige s’inscrit dans le cadre de l’obligation de se soumettre à la vaccination contre la Covid-19, en vigueur pendant la pandémie de coronavirus dans les Bundeswehr forces armées. Introduite dans le cadre du schéma vaccinal de base, elle a donné lieu depuis 2022 à des contentieux dans tout le pays, notamment sur l’étendue des obligations de service et le champ de protection de la liberté de conscience. Les juridictions administratives et pénales ont tranché différentes situations ; la Cour fédérale suprême n’a toujours pas apporté de clarification uniforme sur l’ensemble des questions de détail.
La conséquence immédiate de la décision de Bamberg est la poursuite de la procédure pénale. Le tribunal régional de Schweinfurt devra rejuger l’affaire et déterminer si, dans les circonstances concrètes de son service, le comportement de l’accusé constitue une insubordination pénalement répréhensible ou s’il existe des motifs justificatifs ou d’excuse. L’issue peut être aussi bien une condamnation qu’un nouvel acquittement.
Les autorités concernées ont précisé que la procédure ne porte pas sur l’évaluation générale des vaccins, mais sur la question de savoir quelle force obligatoire revêt un ordre de service légalement pris au sein des forces armées et dans quelle mesure des motifs de conscience individuels peuvent en limiter la portée. La décision de la Cour suprême régionale de Bavière ne règle pas directement le fond de l’affaire, mais fixe le cadre procédural d’un nouvel examen des faits et du droit, qui devra être solidement étayé par le tribunal régional de Schweinfurt.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).