Brève - L' Cour fédérale de justice examine mardi, 27 octobre 2026, à 9 h 30 (horaire indiqué par le tribunal), l’affaire VI ZR 64/24 et la question de savoir si les exploitants de réseaux sociaux sont tenus de rechercher activement et de supprimer les variantes équivalentes de contenus illicites. La demanderesse est la responsable politique des Verts Renate Künast; le défendeur est Meta Platforms, exploitant de Facebook. Künast demande que soit supprimé non seulement un mème précis qui lui attribue une fausse déclaration, mais aussi les copies identiques ou équivalentes, sans qu’elle ait à signaler séparément chaque occurrence.
La procédure a traversé plusieurs degrés de juridiction : le tribunal régional de Francfort avait ordonné la suppression d’un mème précis contenant une déclaration attribuée à Künast. La cour d’appel régionale de Francfort a autorisé le pourvoi en révision ; l’affaire est donc désormais devant la Cour fédérale de justice. Sur le plan juridique, il s’agit de concilier le droit général de la personnalité et les obligations de contrôle et d’action des intermédiaires. Il faut également déterminer quel rôle jouent les règles de l’Union européenne, telles que le Digital Services Act , et si elles entraînent une obligation de rechercher activement les contenus équivalents.
Les principales questions examinées sont les suivantes : quel degré de connaissance concrète de l’infraction déclenche une obligation de contrôle plus étendue, quels moyens techniques de détection des contenus équivalents peuvent raisonnablement être exigés et comment distinguer ces contenus d’une expression d’opinion licite, de la satire ou de la parodie. Pour les personnes concernées, la confirmation d’une obligation de recherche et de suppression renforcerait la protection contre les atteintes répétées aux droits de la personnalité. Pour les plateformes, une telle obligation entraînerait d’importantes exigences organisationnelles et techniques.
Aucune date de prononcé n’avait été annoncée au moment de l’audience ; l’issue reste incertaine. Les avocates et les expertes juridiques s’attendent à ce que la Cour s’appuie à la fois sur sa propre jurisprudence en matière d’obligations de contrôle et sur les décisions pertinentes de la Cour de justice de l’Union européenne. Dans l’attente d’une décision, les personnes concernées peuvent, en pratique, continuer à signaler les versions identiques ou modifiées.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).