Le 28 octobre 2026, le débat sur l’utilisation de logiciels de surveillance dotés d’intelligence artificielle s’intensifie en Allemagne. Plusieurs Länder mènent des essais et discutent d’un recours accru aux outils d’analyse de données dans la police et les services de sécurité ; parallèlement, l’État fédéral et les Länder ont annoncé des démarches en vue d’acquisitions ou de développements en interne. L’actualité est marquée par des annonces et le lancement de projets dans des Länder comme Bavière et Berlin, ainsi que par le récent débat public sur le recours à des fournisseurs américains.
À Berlin, la police a commencé en septembre 2026 à tester, selon l’administration du Sénat, un système de vidéosurveillance assisté par l’IA dans des lieux fortement touchés par la criminalité. Un communiqué de presse du 24 septembre 2026 mentionnait le fondement juridique («Loi générale sur la sécurité et l’ordre public») ainsi qu’une durée de conservation limitée à 28 jours. En Bavière, le recours à des solutions d’analyse de données fait déjà l’objet de lois, d’examens et de procédures judiciaires ; l’administration régionale y teste progressivement des systèmes depuis 2024 et en prépare la mise en service. À l’échelle fédérale, la possibilité de rechercher une solution européenne face aux fournisseurs américains qui dominent le marché est à l’étude ; un appel d’offres pour une solution européenne était toujours en cours à l’été 2026, selon les médias.
Les organisations de défense des données personnelles, des spécialistes du droit constitutionnel et une partie de la société civile mettent en garde contre le manque de clarté des seuils d’intervention, l’opacité de l’utilisation de l’analyse automatisée et le risque de réutilisation des données à d’autres fins. Les vérifications juridiques et les garanties procédurales font bien partie des projets des autorités : les administrations régionales insistent sur les restrictions d’accès, la limitation des finalités et les mesures de protection technique, ainsi que sur l’examen par des experts. Les questions juridiques concernent également le règlement européen sur l’IA, la législation fédérale sur la protection des données applicable aux services de police et les règles nationales définissant leurs pouvoirs, qui varient d’un Land à l’autre.
Sur le plan politique, le débat fait émerger deux revendications parallèles : les partisans réclament des technologies rapidement disponibles pour mieux croiser et analyser de grands volumes de données dans le cadre des enquêtes ; les critiques demandent des mécanismes de contrôle rigoureux, des audits indépendants du code source et la priorité au développement européen afin de préserver la souveraineté de l’État. Les conséquences pratiques restent incertaines : les essais en cours pourraient déboucher sur une mise en service, les vérifications juridiques pourraient imposer des restrictions et les futurs appels d’offres détermineront si les fonctions d’IA sont intégrées à plus grande échelle dans le travail policier.
Les faits, les mesures et les dates mentionnés dans cet article s’appuient sur des communiqués de presse officiels de la police de Berlin (24/09/2026), des comptes rendus sur la situation dans les Länder et des enquêtes approfondies de médias publiées en 2026 ; des aspects déterminants, comme les contrats d’achat concrets, les spécifications techniques complètes et les décisions de justice définitives, ne sont à ce jour que partiellement accessibles au public.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).