Le Tribunal régional de Rostock a condamné Gina H. le 10 novembre 2026 pour le meurtre de Fabian, âgé de huit ans, Fabian à la réclusion criminelle à perpétuité. La cour a également retenu la gravité particulière de sa culpabilité. Elle a fondé sa conviction sur 44 indices. La défense a annoncé qu’elle se pourvoirait en cassation contre ce jugement, qui n’est pas encore définitif, pourvoi en cassation se pourvoir.
Selon le tribunal, l’accusée a tué le garçon originaire de de Güstrow le 10 octobre 2025, près d’une mare à Klein Upahl en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Gina H. avait auparavant eu une relation avec le père de Fabian. Au procès, elle a nié avoir tué l’enfant ; ses avocats avaient demandé son acquittement.
Après plusieurs mois d’audience, la cour n’a toutefois estimé qu’il ne subsistait aucun doute raisonnable quant à sa culpabilité. Il n’y a eu ni aveu ni témoin direct du crime. Pour le tribunal, l’examen d’ensemble des traces, des témoignages, des données de communication et des contradictions dans les déclarations de l’accusée a été déterminant.
Parmi les indices mentionnés figuraient des traces de chaussures et de fibres, ainsi qu’un téléphone portable éteint au moment des faits. Le tribunal a également pris en compte la tentative de se mettre d’accord sur un faux alibi et des connaissances sur l’affaire qu’il a considérées comme des informations que seul l’auteur pouvait connaître. Selon sa conviction, Gina H. s’était trouvée aussi bien près du domicile de Fabian que dans le secteur où son corps a été découvert par la suite.
La cour a reconstitué le déroulement des faits autrement que procureure dans sa plaidoirie. Le tribunal a estimé que Gina H. avait d’abord voulu convaincre le garçon de couper les liens avec son père. Ce n’est qu’après avoir échoué qu’elle aurait décidé de passer à l’acte lors d’un séjour en forêt. Après le jugement, la défense a déclaré avoir été surprise par cette version des faits.
La cour a estimé que les critères du meurtre avec guet-apens et des mobiles particulièrement vils étaient réunis. En raison de la confiance qu’il accordait à l’accusée, Fabian ne s’attendait pas à être attaqué. Le tribunal a retenu comme mobile une volonté de possession et de contrôle à l’égard de son père. Pour établir la gravité particulière de la culpabilité, il a notamment pris en compte le cumul des critères du meurtre et l’âge de la victime.
Cette décision rend plus difficile une éventuelle libération conditionnelle ultérieure. Elle ne signifie toutefois pas automatiquement que la condamnée devra rester en prison jusqu’à sa mort. Une éventuelle suspension de la peine devrait faire l’objet d’une décision distincte, sous réserve des conditions prévues par la loi.
Le pourvoi en cassation annoncé ne met pas fin à la procédure. Dans le cadre d’un pourvoi, la Cour fédérale de justice examinerait si le jugement comporte des erreurs de droit ; une nouvelle instruction complète, comme celle qui a lieu au procès, n’est pas prévue. Si le jugement était annulé, l’affaire pourrait être rejugée par une autre chambre pénale.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).