Après de nouvelles informations sur le réseau en ligne White Tiger réclament Bündnis 90/Die Grünen une réponse coordonnée au phénomène dit de « l’extrémisme sans idéologie ». La députée au Bundestag Marlene Schönberger a réclamé le 30 octobre 2026, dans Der Spiegel une définition claire, un état des lieux à l’échelle nationale et des circuits de signalement contraignants. L’objectif serait de repérer systématiquement les signes avant-coureurs et de clarifier la répartition des responsabilités entre les autorités et les partenaires de la prévention.
Schönberger a désigné comme interlocuteurs essentiels non seulement les services de sécurité, mais aussi, explicitement, les personnes qui entourent les enfants et les jeunes : les enseignants, les services d’aide sociale à l’enfance ainsi que les médecins devraient être en mesure de repérer les signes de comportements violents radicalisés et de les transmettre aux services compétents. En parallèle, la police et la justice auraient besoin d’outils adaptés pour identifier et suivre les réseaux et les préparatifs d’actes violents dans les espaces numériques.
Le phénomène évoqué désigne un milieu violent qui met en avant une brutalité extrême, le recrutement et la mise en scène de soi, sans nécessairement se rattacher à une idéologie politique ou religieuse. Les réseaux de prévention et les rapports spécialisés le qualifient de « nihiliste » ou de « misanthrope » et soulignent l’importance des liens en ligne, notamment dans les groupes de discussion et via Telegram. Des articles de presse ont associé à l’alias White Tiger des enquêtes et des alertes depuis 2025 ; l’affaire a de nouveau retenu l’attention du public en 2026.
Selon des sources du secteur de la sécurité, la réponse interministérielle présente encore des lacunes : les ministères de l’Intérieur et de la Justice soulignent la nécessité de bases solides en droit pénal procédural et d’une coopération internationale, tandis que les autorités chargées de l’éducation et de la jeunesse évoquent des ressources limitées pour déployer la prévention à grande échelle. Lors de l’entretien avec le Spiegel, les Verts n’ont présenté aucune proposition concrète de modification législative ; à leurs yeux, la priorité est d’abord d’établir un état des lieux réunissant définitions, données et répartition des compétences.
De son côté, l’ Office fédéral de protection de la Constitution ainsi que des acteurs de la société civile ont signalé l’existence de milieux organisés à l’échelle régionale et nationale, qui idéalisent la violence pour elle-même. Pour établir une classification précise, il reste toutefois essentiel de définir des critères fiables : tout acte violent sans idéologie apparente ne relève pas nécessairement d’un phénomène extrémiste. De futures lignes directrices pour les écoles et l’aide à la jeunesse, des procédures de signalement normalisées et une analyse élargie des cas pourraient contribuer à éviter les sous-évaluations comme les surestimations, et à mieux articuler protection des victimes, prévention et poursuites pénales.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).