Devant la Le tribunal de première instance de Hambourg a ouvert le 30 octobre 2026 le procès d’un influenceur. À l’audience d’ouverture, des vidéos publiées sur les réseaux sociaux ont été projetées. Selon l’accusation, elles montrent un faux contrôle dans un restaurant asiatique . L’accusé aurait demandé à une employée d’ouvrir certaines zones de la cuisine et de jeter des marchandises.
La parquet de Hambourg reproche à l’homme de s’être fait passer à plusieurs reprises pour un inspecteur sanitaire officiel afin d’accéder à des cuisines et à des réserves et de filmer les lieux. Des restaurateurs concernés ainsi que le bureau de l’arrondissement d’Altona ont déposé plainte. Les autorités ont ensuite poursuivi leur enquête, notamment après une perquisition au domicile du suspect. L’influenceur se fait connaître en ligne sous le nom de LanglebePapa .
L’accusation s’appuie sur des vidéos publiées et des témoignages. Elle estime que les faits constituent une usurpation de fonction . La loi en vigueur sanctionne le fait de simuler ou d’exercer des prérogatives de puissance publique sans y être habilité. Le parquet souligne également que de telles mises en scène peuvent saper la confiance dans les contrôles officiels.
Le prévenu et ses avocats ont pour l’essentiel contesté les accusations. Selon des informations recueillies dans la salle d’audience, la défense a fait valoir que les publications relevaient de la liberté d’expression ou de la liberté artistique. Le tribunal a versé les vidéos au dossier comme pièces à conviction, sans toutefois les commenter publiquement à l’audience. L’examen des preuves se poursuit ; d’autres témoins doivent être entendus.
L’affaire a déjà suscité un débat plus large avant même l’ouverture du procès. Des représentants du secteur et des autorités signalent un nombre croissant d’incidents au cours desquels des employés sont délibérément ridiculisés alors qu’ils ne maîtrisent pas suffisamment la langue. Des juristes soulignent que la distinction entre satire autorisée et imitation punissable d’activités relevant de la puissance publique dépend des circonstances propres à chaque affaire.
Le tribunal n’a annoncé aucune date pour son jugement. L’analyse des vidéos et l’audition des personnes concernées sont pour l’instant prioritaires. Quelle que soit l’issue de la procédure, les services municipaux indiquent examiner les moyens de mieux protéger les établissements et leur personnel contre les faux contrôles. À Hambourg on débat également de la façon de rendre les véritables contrôles plus facilement identifiables par le public, sans entraver le travail des services d’inspection sanitaire.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).