Le Le tribunal de première instance de Hambourg a condamné un influenceur, le 13 novembre 2026, à une peine de prison d’un an et trois mois ferme. L’homme de 33 ans s’était fait passer pour un contrôleur sanitaire et avait publié des vidéos tournées à l’insu des personnes filmées. Le jugement a notamment été rendu pour usurpation de fonction, a rapporté l’agence de presse AFP, citant un porte-parole du tribunal. On ignorait dans un premier temps si la décision était définitive.
L’homme était présent sur Internet sous le nom de Langlebepapa . Selon l’accusation, il avait obtenu en 2025 l’accès aux cuisines et aux réserves de restaurants de restauration rapide de Hambourg. D’après l’AFP, il portait une blouse blanche et utilisait une fausse carte professionnelle. Il filmait en secret ces prétendus contrôles, puis publiait les images sur les réseaux sociaux.
Selon l’article, le tribunal l’a reconnu coupable d’usurpation de fonction dans cinq cas. D’autres infractions s’y sont ajoutées dans certains cas, notamment l’atteinte à la confidentialité des échanges et au droit à l’image, ainsi que l’injure. Sept autres faits ont également été retenus, portant notamment sur la confidentialité des échanges et le droit à l’image , ainsi que sur une diffamation publique.
Selon l’accusation, un autre chef d’accusation concernait une conversation avec un médecin enregistrée à son insu. L’influenceur aurait modifié l’enregistrement avant sa publication de manière à donner une fausse impression des propos tenus par le médecin. La conversation portait sur une intervention prévue dans la région intime.
RTL a rapporté que le prévenu avait reconnu les faits et déclaré regretter son comportement. Au début du procès, la taz avait indiqué que l’homme s’était excusé auprès d’une témoin concernée. Par l’intermédiaire de son avocat, il avait proposé une indemnisation à chacune des personnes lésées venues témoigner.
Ce n’était pas la première procédure engagée contre l’influenceur pour de tels enregistrements. Le 25 juin 2026, le tribunal de première instance de Hambourg l’avait condamné à une amende de 3 000 euros pour infraction à la loi sur les droits d’auteur dans les arts visuels. À l’époque, il avait reconnu, selon un article de la NDR, avoir filmé des personnes à leur insu et publié les vidéos. D’après la taz, il avait annoncé son intention de faire appel du jugement rendu en juin. RTL a rapporté en novembre que la précédente décision n’était pas encore définitive.
Cette affaire soulève à la fois la question de la protection des personnes concernées et celle de la confiance dans les contrôles officiels. La loi sur les droits d’auteur dans les arts visuels prévoit en principe que les portraits ne peuvent être diffusés ou exposés publiquement qu’avec l’accord des personnes représentées ; elle prévoit également des exceptions. La procédure à Hambourg portait en outre sur l’usurpation de prérogatives officielles et sur des enregistrements clandestins de conversations. La mise à exécution de la peine de prison prononcée dépendra aussi de la suite de la procédure.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).