Les juridictions du travail, sociales et administratives en Bade-Wurtemberg enregistrent nettement plus de procédures depuis le début de l’année et les délais d’attente s’allongent. Selon des évaluations concordantes du monde judiciaire, parmi ces nouvelles affaires, nombreuses sont celles comportant des actes rédigés avec l’aide de l’intelligence artificielle. Le Tribunal supérieur des affaires sociales du Bade-Wurtemberg a parlé d’une « vague d’IA » lors de sa conférence de presse annuelle, tandis que le ministère de la Justice et des Migrations du Bade-Wurtemberg qualifie la situation de « défi immense ». La radio-télévision du Sud-Ouest allemand fait état d’arriérés importants dans plusieurs ordres de juridiction.
La hausse est surtout avérée dans les litiges relevant du droit social. Selon le Tribunal supérieur des affaires sociales, entre 2024 et 2025, le nombre de dossiers concernant les prestations de subsistance, notamment le revenu citoyen, et l’aide sociale ainsi que les prestations versées aux demandeurs d’asile, a augmenté ; les procédures en référé ont elles aussi fortement progressé. Les juridictions du travail signalent également une hausse du nombre d’affaires et un allongement de la durée moyenne des procédures. Les tribunaux administratifs font état d’une saturation de leurs capacités, en particulier dans les contentieux de masse.
Les présidents de tribunaux et leurs porte-parole attribuent cette charge de travail supplémentaire à plusieurs facteurs. Premièrement, l’accès facile aux générateurs de texte abaisse le seuil de recours pour les procédures sans représentation obligatoire par un avocat, ce qui entraîne davantage de saisines recevables sur la forme, mais peu solides sur le fond ou répétitives. Deuxièmement, les actes assistés par l’IA prennent souvent la forme de textes très longs et mal structurés, composés de passages standardisés. Leur examen, leur analyse juridique et leur hiérarchisation s’en trouvent compliqués, ce qui allonge les vérifications préalables. Certains tribunaux font état de requêtes d’une longueur inhabituelle, qui mobilisent davantage de temps de travail chez les magistrats comme chez les autres personnels. Il n’est pas affirmé que les textes générés par l’IA expliquent à eux seuls la situation ; la justice évoque aussi une hausse générale du nombre de procédures et des pénuries de personnel.
Le ministère de la Justice et des Migrations du Bade-Wurtemberg indique examiner la possibilité de mobiliser des ressources supplémentaires et soutenir, dans la mesure du possible, le renforcement des effectifs des tribunaux. Parallèlement, des mesures internes sont à l’étude, comme des consignes plus claires sur la structuration des actes dans les procédures sans représentation obligatoire par un avocat ou un recours plus systématique aux formulaires dans les affaires urgentes. Aucune modification législative concrète n’a été adoptée à ce jour ; selon les autorités, le débat sur les adaptations du droit procédural n’en est qu’à ses débuts.
Deux éléments seront déterminants pour la suite : d’une part, des séries statistiques fiables sur le nombre de nouvelles affaires, les dossiers traités et la durée des procédures dans les juridictions concernées ; d’autre part, des réponses organisationnelles, notamment en matière de gestion des effectifs et d’organisation du travail. Toute prévision sur des conséquences juridiques durables reste spéculative. Une chose est sûre : les outils numériques — en l’occurrence, la production automatisée de textes — modifient sensiblement les pratiques établies de la justice.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).