Le Le tribunal régional de Frankenthal (Palatinat) a statué dans un litige civil que la titulaire d’un compte courant devait rembourser à la victime une somme de près de 6 000 euros versée sur son compte dans le cadre d’une escroquerie en ligne. La décision a été rendue publique le 29 octobre 2026 ; selon les informations communiquées par le tribunal, le jugement date du 18 septembre 2026 (affaire n° 9 O 46/25).
Selon les faits reconstitués par le tribunal, l’auteur présumé s’est fait passer auprès de la victime pour un employé de banque et l’a amenée, par hameçonnage et des appels téléphoniques, à virer environ 6 000 euros sur le compte de la future défenderesse. La titulaire du compte de Wuppertal avait auparavant autorisé son compagnon de l’époque à utiliser sa carte bancaire ; celui-ci a retiré l’argent et l’a dépensé. La titulaire du compte a nié avoir été au courant du délit et a déclaré n’avoir tiré aucun profit de l’origine des fonds.
La chambre a plutôt fondé sa décision sur le droit civil : puisque la défenderesse avait laissé un tiers accéder librement à son compte, elle devait être traitée juridiquement comme si elle avait eu connaissance de l’origine illicite de l’argent. La somme avait été versée sur son compte sans motif juridique ; la victime pouvait donc en demander la restitution à la titulaire du compte. Selon les motifs du jugement, cela n’empêche pas la défenderesse de faire valoir des recours contre son ancien compagnon.
D’après les informations disponibles, le jugement est définitif. Cette décision illustre les difficultés juridiques auxquelles s’exposent les titulaires de comptes qui en donnent l’accès à des tiers : les tribunaux distinguent la responsabilité pénale de l’auteur et l’obligation civile de restitution. Ainsi, le fait de ne pas avoir participé à l’infraction elle-même n’exclut pas nécessairement une responsabilité civile.
Les conséquences pour l’intéressée restent juridiquement importantes : d’une part, l’obligation de remboursement à la victime de l’escroquerie et, d’autre part, d’éventuelles demandes d’indemnisation à l’encontre de son ex-compagnon. Cette affaire rappelle l’importance de la prudence et des mesures de prévention dans la gestion des données bancaires, ainsi que la question des garanties que les banques et les tribunaux jugent suffisantes au cas par cas. À ce jour, aucune information ne permet d’étayer des affirmations concernant d’éventuels recours ou des mesures d’exécution à venir.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).