Le procès Block devant le tribunal régional de Hambourg durera plus longtemps que prévu jusqu’ici : selon le tribunal, la chambre pénale a fixé le 3 novembre 2026 15 jours d’audience supplémentaires, jusqu’au 24 février 2027. Un verdict avant la fin de l’année paraît donc improbable ; une décision était initialement envisagée en décembre 2026. Mise à jour : 3 novembre 2026.
Le tribunal a invoqué comme motifs de cette nouvelle série d’audiences des demandes de preuves volumineuses et des questions juridiques non résolues. L’avocat de Christina Block, Ingo Bott, a déposé, selon le tribunal, plus de 20 demandes supplémentaires, représentant au total environ 840 pages. Elles comprennent notamment des données de géolocalisation de téléphones portables présentées sous forme de tableaux et censées disculper sa cliente. La question de savoir si des enregistrements audio saisis — ceux d’un entretien avec l’un des enfants concernés, mené peu après les faits — peuvent être exploités lors du procès est également contestée. La cour d’appel de Hambourg doit trancher cette question ; selon sa décision, d’autres jours d’audience pourraient être nécessaires.
L’accusée Christina Block et six coaccusés doivent répondre de l’accusation d’avoir fait appel à une société de sécurité israélienne, dans le cadre d’un conflit autour du droit de garde, pour emmener deux enfants mineurs du domicile de leur père, situé au sud du Danemark vers l’Allemagne. La défense rejette les accusations. Selon les informations disponibles à ce jour, une personne soupçonnée d’avoir participé aux faits, David Ram Barkay, a témoigné auprès du parquet ; les témoignages et les éléments de preuve font l’objet d’appréciations controversées au procès. La présomption d’innocence s’applique.
La procédure est en cours depuis juillet 2025 et a été retardée à plusieurs reprises. Plus de 80 jours d’audience ont eu lieu à ce jour. Outre l’examen au fond de l’ enlèvement de mineurs les questions de procédure sont au premier plan : comment intégrer de volumineuses analyses numériques à l’administration de la preuve, et à quelles conditions des contenus médiatiques produits en dehors de la procédure puis saisis peuvent-ils être exploités lors du procès ?
Pour les parties concernées, cette décision signifie un nouvel allongement de la procédure, avec des auditions et des concertations supplémentaires sur le calendrier des audiences. La suite de la procédure dépendra notamment des données de géolocalisation et des enregistrements audio récemment présentés que le tribunal jugera exploitables. La cour d’appel de Hambourg devrait à nouveau se prononcer sur l’exploitation des preuves et sur d’éventuels recours ultérieurs.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).