Le Le tribunal régional de Coblence a levé plusieurs mandats d’arrêt dans le cadre de la procédure portant sur une présumée fraude aux abonnements et aux cartes bancaires («Opération Chargeback»). Neuf suspects ont ainsi été détention provisoire remis en liberté. La chambre pénale a relevé des irrégularités formelles et substantielles dans l’acte d’accusation et a renvoyé le dossier au parquet général de Coblence pour qu’il soit complété. Selon des sources judiciaires et médiatiques, la décision date du 30 octobre 2026.
Les juges ont critiqué le fait que l’acte d’accusation qualifie principalement les faits reprochés d’ escroquerie informatique ou de tentative d’escroquerie informatique, sans préciser suffisamment les actes constitutifs nécessaires ni les périodes concernées. Des investigations complémentaires et des motifs plus détaillés sont nécessaires avant qu’une décision puisse être prise sur l’ouverture d’un procès. Le parquet général de Coblence a annoncé qu’il contesterait juridiquement la levée des mandats d’arrêt et qu’il apporterait les compléments nécessaires sur les points critiqués.
L’affaire a été rendue publique en novembre 2025 sous le nom d’opération Chargeback. À l’époque, le service central régional de lutte contre la cybercriminalité du parquet général de Coblence a coordonné avec Bundeskriminalamt, Eurojust et Europol des perquisitions et des arrestations dans plusieurs pays. Selon les autorités, plus de quatre millions de titulaires de cartes auraient été victimes, entre 2016 et 2021, d’un système de souscriptions fictives. Près de 19 millions d’abonnements auraient été obtenus par le biais de faux sites web à l’apparence professionnelle ; le préjudice présumé a été estimé à plus de 300 millions d’euros .
La levée actuelle des mandats d’arrêt concerne les conditions de détention et les motifs de l’acte d’accusation, et non la validité des investigations déjà menées ni la saisie d’éventuels avoirs. Les demandes de restitution au civil ne sont pas affectées. Pour qu’une décision soit prise sur l’admission de l’acte d’accusation, il faut désormais préciser davantage l’exposé des faits et leur qualification juridique.
Pour les personnes concernées et les prestataires de services de paiement, on ignore pour l’instant quand un éventuel procès pourrait s’ouvrir et si d’autres remboursements suivront. Une chose est sûre : la décision du tribunal régional de Coblence ne change rien à la mission des autorités chargées de l’enquête, qui doivent établir les faits et éclaircir le fonctionnement d’un réseau présumé actif à l’échelle internationale. Le parquet général de Coblence a annoncé qu’il informerait prochainement le public de la suite de la procédure.
L’affaire revêt également une importance Rhénanie-Palatinat car les flux de paiement et le traitement des données auraient été organisés par-delà les frontières. Le rôle des banques et des prestataires de services de paiement, notamment en matière d’obligations de contrôle et de signalement, devrait de nouveau être examiné dans le cadre de la suite de la procédure. Il ne sera possible de se prononcer sur les chances de succès d’un procès pénal qu’après les investigations complémentaires ordonnées.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).