Dans plusieurs communes de Basse-Saxe sont l’AfD-candidates et -candidats de l’AfD ont été retirés des bulletins de vote pour les élections municipales de 2026 Après examen, les commissions électorales compétentes ont estimé que les personnes concernées n’offraient pas les garanties requises pour défendre à tout moment l’ordre constitutionnel démocratique et libéral. Selon les autorités, les décisions s’appuyaient sur des documents du autorité de contrôle des collectivités locales ainsi que sur des déclarations publiques des candidats.
Un cas particulièrement médiatisé concerne Herzberg am Harz: là, la commission électorale a refusé, le 27 juillet 2026, la candidature d’un candidat de l’AfD à l’élection du maire. Le tribunal administratif de Göttingen a rejeté le jour même une requête en référé contre cette décision. Dans leurs motifs, les juges ont indiqué que les conditions d’une admission provisoire étaient strictes en référé ; l’appréciation juridique définitive devait être réservée à une procédure au fond ou à un contentieux électoral.
Selon des informations concordantes des autorités et des médias, seuls quelques cas de candidats de l’AfD écartés sont connus. Les communes concernées s’attendent néanmoins à des contestations et à de longues procédures de contrôle électoral. Sur le plan juridique, deux voies s’offrent principalement aux candidats : contester la validité du scrutin, ce qui entraîne un contrôle électoral, ou saisir les tribunaux administratifs pour contester les décisions concrètes d’irrecevabilité. Les premières procédures en référé laissent penser que les succès obtenus avant le scrutin à très court terme resteront plutôt exceptionnels.
En cas de doute, les commissions électorales peuvent solliciter l’autorité de tutelle des collectivités locales ; dans certaines procédures, elles ont également consulté des renseignements fournis par l’Office de protection de la Constitution. Ses évaluations n’ont pas de caractère contraignant. La décision revient à la commission électorale concernée, qui examine les candidatures et motive ses choix.
Le débat touche à des questions fondamentales du droit électoral : les partisans d’un examen strict soulignent la nécessité de protéger l’ordre constitutionnel démocratique et libéral et considèrent l’exclusion de certains candidats comme un moyen légitime de s’opposer aux positions hostiles à la Constitution. Les critiques mettent en garde contre des décisions politiques prises en amont par des instances publiques et rappellent l’importance majeure de la liberté de choix des électeurs.
La pratique suivie en Basse-Saxe fera désormais l’objet d’un examen juridique approfondi dans le cadre des procédures en cours. Les conséquences possibles vont de la correction de certaines décisions électorales à l’organisation de scrutins partiels ou de nouvelles élections dans les circonscriptions concernées. Une chose est sûre : le traitement judiciaire de ces affaires risque de retarder la proclamation de certains résultats et d’occuper les communes et les tribunaux dans les mois à venir.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).