Brève - Le 9 novembre 2026, un chimiste de l’Office fédéral de police criminelle (BKA), cité comme témoin, a déclaré devant la cour d’appel de Hambourg que les substances retrouvées sur le voilier Andromeda et sur les pipelines Nord Stream appartenaient très probablement à la même catégorie d’explosifs. L’expert a précisé qu’il ne s’agissait pas de résidus fortuits, mais de composants caractéristiques qui correspondaient de manière constante lors des analyses en laboratoire.
Le témoignage de l’expert porte sur les quatre explosions survenues sur les gazoducs Nord Stream en mer Baltique le 26 septembre 2022 et sur l’état de l’enquête qui a conduit à l’inculpation du prévenu Serhii K. à l’origine du procès. Selon le parquet fédéral, l’accusé aurait dirigé une équipe de sabotage ; les enquêteurs estiment que les explosifs ont été placés dans des conteneurs en acier ou des bouteilles de plongée, puis fixés à l’extérieur des conduites. Le tribunal examine les accusations depuis octobre 2026.
L’expert du BKA a souligné que certains types d’explosifs — notamment les mélanges à base de nitrate d’ammonium ainsi que les explosifs plastiques — se prêtent au sabotage sous-marin, car ils peuvent traverser le revêtement des conduites, tout en présentant des risques différents lors de leur manipulation. Le témoin n’a communiqué ni quantité précise ni source de fabrication ; ces éléments de l’enquête sont soumis aux règles d’accès aux preuves et restent liés aux procédures en cours.
Selon des observateurs du procès, les nouveaux indices médico-légaux renforcent le lien entre le yacht Andromeda, sur lequel des traces ont été découvertes, et les zones endommagées des conduites. Les éléments pertinents devront toutefois être corroborés de manière cohérente par les autres preuves recueillies — notamment les auditions de témoins, l’analyse des télécommunications et les constatations de traces — pour pouvoir être retenus au pénal.
L’affaire reste politiquement controversée : elle soulève des questions internationales de responsabilité des États et de conséquences pour la sécurité des pays riverains de la mer Baltique ainsi que pour l’approvisionnement énergétique de l’Europe. Au cours des prochaines audiences, le tribunal examinera si les traces d’explosifs suffisent, avec les autres indices, à justifier une condamnation. Les déclarations de l’expert doivent, quant à elles, être considérées comme des constatations techniques et médico-légales, et non comme des conclusions juridiques sur l’identité des auteurs ou des commanditaires.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).