Dans le procès pénal à la suite de la collision mortelle sur le lac de Constance un témoin clé a reconnu, le 2 novembre 2026, devant le tribunal régional de Feldkirch ne pas avoir dit la vérité lors d’une précédente audition. Cette rectification place la crédibilité du témoin au centre des débats et oblige le tribunal et les enquêteurs à réévaluer certains éléments de preuve.
L’accident s’est produit le 12 octobre 2025. Selon les informations publiées à l’époque, un bateau à moteur avec un voilierautrichien, à bord duquel se trouvaient deux personnes de nationalité allemande, est entré en collision sur le lac de Constance. Une femme de 57 ans a perdu la vie. Les investigations de la police fluviale ainsi qu’un communiqué commun du parquet de Constance et de la direction de la police de Constance ont fait état d’indices médico-légaux et techniques qui ont fait avancer l’examen pénal de l’affaire. Par la suite, le conducteur du bateau à moteur a fait l’objet d’une enquête pour homicide ; selon l’appréciation juridique, l’accusation peut aller jusqu’au meurtre.
La rétractation désormais intervenue concerne un passager de l’époque. Selon des informations concordantes, il a déclaré avoir donné des indications inexactes lors d’une première déposition. Les passages qu’il a précisément rectifiés et les raisons pour lesquelles il affirme avoir d’abord menti font l’objet de l’instruction en cours. Pour la suite de la procédure, il s’agit de déterminer si, et dans quelle mesure, cette rectification influe sur l’appréciation de l’intention, des éventuelles qualifications pénales ou des circonstances aggravantes.
Le tribunal de Feldkirch conduit le procès selon le droit pénal autrichien ; lors de l’enquête, les autorités allemandes ont contribué par des expertises médico-légales et des informations diffusées de concert à la presse. Indépendamment de la situation actuelle du témoin, les indices matériels, les analyses de navigation et techniques ainsi que les constatations médico-légales restent des éléments centraux de l’administration de la preuve. La question se pose également de savoir si le témoin risque lui-même des poursuites pénales pour un éventuel faux témoignage.
Pour les proches de la victime, il reste prioritaire d’établir définitivement les responsabilités, les motivations et les circonstances de l’accident. Il appartiendra à la suite de l’audience de déterminer si, et comment, la déposition rectifiée influe sur l’accusation de meurtre visant l’accusé. Le tribunal et le parquet rappellent que la présomption d’innocence s’applique jusqu’à ce qu’un jugement définitif soit rendu.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).