La Société fédérale pour le stockage définitif des déchets nucléaires (BGE) a, dans son état d’avancement publié le 27 octobre 2026, écarté de la suite de l’examen de la procédure de sélection des sites certaines zones de Bavière . La BGE cite notamment le granite du Fichtelgebirge ainsi que la couches d’argile de Souabe à la frontière du Bade-Wurtemberg parmi les options qui ne seront plus étudiées ; en revanche, les formations granitiques de la forêt de Bavière et du Haut-Palatinat restent en lice. Cette annonce a été rendue publique le 27 octobre 2026 et constitue la dernière étape de la phase I de la procédure encadrée par la loi. ([br.de](https://www.br.de/nachrichten/meldung/fichtelgebirge-und-tonschichten-in-schwaben-kommen-nicht-mehr-als-endlager-in-frage%2C30081cf0d?utm_source=openai))
La décision de la BGE repose sur l’analyse continue de données géoscientifiques et d’évaluations préliminaires de sûreté ; la société souligne toutefois que les états d’avancement ne remplacent pas des décisions ayant force obligatoire au regard de la loi. Le Office fédéral pour la sûreté de la gestion des déchets nucléaires (BASE) exerce la tutelle de l’État sur la procédure et accompagnera les prochaines étapes, notamment la mise en place d’éventuelles conférences régionales dans les zones concernées. Selon le calendrier prévu, la BGE doit élaborer d’ici à la fin de 2027 une proposition portant sur six à dix régions candidates, qui feront ensuite l’objet d’études plus approfondies au cours de la phase II. ([bge.de](https://www.bge.de/de/endlagersuche?utm_source=openai))
Selon ses propres indications, la BGE a considérablement réduit, lors de cette dernière sélection, la part de la superficie potentiellement adaptée : les médias rapportent que la carte des régions jugées adaptées est passée d’environ 25 % de la superficie fédérale à un peu moins de 5 %. Ces chiffres correspondent à l’état d’avancement actuel et ne constituent pas une décision définitive au sens de la loi. Le gouvernement bavarois a commenté la publication en rappelant la responsabilité du Land et son engagement à examiner rigoureusement les questions de sûreté. ([br.de](https://www.br.de/nachrichten/meldung/fichtelgebirge-und-tonschichten-in-schwaben-kommen-nicht-mehr-als-endlager-in-frage%2C30081cf0d?utm_source=openai))
Pour les districts concernés du massif du Fichtelgebirge et de Souabe, cet état d’avancement signifie d’abord la fin de l’évaluation technique en cours ; sur le plan politique, la décision devrait néanmoins susciter des débats sur la transparence, la participation et les futures contraintes régionales. Sur le plan scientifique, il reste à déterminer si de nouvelles données ou des ajustements méthodologiques pourraient conduire à réévaluer certaines zones ; la loi permet des ajustements au cours de la procédure en plusieurs étapes. Les faits, le calendrier et les compétences sont clairement définis par la BGE, le BASE et les dispositions légales ; les décisions définitives ne seront prises qu’après la proposition de la BGE et son examen par le BASE, puis éventuellement par le Bundestag. ([bge.de](https://www.bge.de/de/endlagersuche?utm_source=openai))
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).