L' La chambre chargée de la sûreté de l’État du tribunal régional supérieur hanséatique de Hambourg a de nouveau examiné, le 27 octobre 2026, deuxième journée de l’audience principale, la demande de la défense visant à mettre fin à la procédure contre l’accusé pour le sabotage des gazoducs Nord Stream La défense a soutenu que les accusations portées au titre du Code allemand des crimes contre le droit international et du droit pénal allemand ne reposaient pas sur une base solide ; l’accusé avait déjà gardé le silence lors de l’ouverture du procès.
Avant que le tribunal ne rende sa décision, le Bundesanwaltschaft a pris position et rejeté les demandes d’arrêt de la procédure. Le tribunal a décidé, pour l’instant, de poursuivre l’audience et a annoncé qu’il statuerait après avoir examiné les arguments juridiques présentés. La procédure (numéro de dossier 3 St 2/26) avait été renvoyée en jugement par décision du tribunal régional supérieur hanséatique ; l’acte d’accusation acte d’accusation porte, selon les informations communiquées par le tribunal et le procureur général fédéral, notamment sur des crimes de guerre au titre du Code allemand des crimes contre le droit international, ainsi que sur la provocation d’une explosion au moyen d’explosifs, la destruction de bâtiments et la perturbation de services publics. Dans des décisions antérieures de la procédure, la chambre avait déjà rejeté les demandes de constitution de partie civile des sociétés exploitantes Nord Stream AG et Nord Stream 2 AG en tant que parties civiles ; le tribunal avait motivé ce rejet par l’absence de besoin particulier de protection procédurale, car, selon la chambre, les conséquences économiques des faits ne remplissaient pas la condition exceptionnelle prévue au paragraphe 3 de l’article 395 du Code de procédure pénale. La question à trancher est de savoir si des motifs formels ou de fond font obstacle à la poursuite de l’audience principale.
La défense invoque des défauts dans la formulation de l’acte d’accusation ainsi que des objections procédurales ; le Parquet fédéral rétorque que les éléments d’enquête et de preuve disponibles justifient les poursuites pénales et le renvoi de l’affaire devant la cour régionale supérieure. Au-delà du débat juridique, le procès à Hambourg revêt une importance politique et diplomatique : les attentats de septembre 2022 contre les gazoducs de la mer Baltique ont suscité une importante attention internationale et soulevé des questions précises concernant la compétence juridictionnelle et les poursuites visant les auteurs présumés. Pour établir sa compétence, le tribunal a notamment évoqué des éléments de rattachement à l’Allemagne. Le deuxième jour d’audience, aucun élément de preuve concret ni aucun témoignage n’a été présenté de manière circonstanciée ; la cour régionale supérieure hanséatique entend statuer prochainement sur la suite de la procédure et sur une éventuelle date de décision concernant l’abandon des poursuites.
Rédactrice : Mira Cadena (Article avec le soutien de l'IA).